63RS0№-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2025 года г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Свиридовой О.А.,

при секретаре Гурьяновой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Алямкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Алямкиной Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора.

В обоснование своих требований истец указал, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ответчице Алямкиной Н.Г. кредит в сумме 845 000 руб. на срок 60 мес. под 18,9 % годовых.
В соответствии с п. 6 кредитного договора, Заемщик обязана производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами и погашать проценты ежемесячно, одновременно с погашением кредита, в соответствии с графиком платежей. В соответствии с п. 12 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых от суммы просроченного долга. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудном счету и заканчивается датой погашения по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). По условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы составляет 901 490,09 рублей, в том числе: просроченные проценты 98 651,86 руб., просроченный основной долг 792 211,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 006,43 руб., неустойка за просроченные проценты 5 619,90 руб. Поскольку ответчица обязательства, предусмотренные кредитным договором, не исполняет, неоднократно допускала нарушение сроков погашения кредита, у Банка возникло право досрочного взыскания с ответчицы задолженности по кредиту, процентов по нему, обусловленных кредитным договором, уплаты неустойки. Ответчице было направлено требование о досрочном погашении образовавшейся задолженности, расторжении кредитного договора, которое ею не исполнено.

Ссылаясь на изложенное, истец просит расторгнуть заключенный с ответчицей кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 490,09 рублей, в том числе: просроченные проценты 98 651,86 руб., просроченный основной долг 792 211,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 006,43 руб., неустойка за просроченные проценты 5 619,90 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 12 214,90 руб.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено по ходатайству ответчика, производство по делу возобновлено

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Алямкина Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений и ходатайств не представила.

Представитель третьего лица ООО "АктивБизнесКолсалт" в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 819 ГК РФ между ПАО «Сбербанк России» и Алямкиной Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истцом был выдан ответчику кредит в размере 845 000 рублей, сроком на 60 мес. на цели личного потребления под 18,9 % годовых. Факт выдачи ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно п.6 кредитного договора, Алямкина Н.Г. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В силу ст.330 ГК РФ и п.12 указанного кредитного договора, в случае несвоевременного возврата суммы кредита, уплаты процентов, кредитор вправе требовать от заемщика уплаты неустойки в размере 20% от суммы просроченного долга.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору, а именно несвоевременно погашала кредит и уплачивала проценты, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 901 490,09 рублей, в том числе: просроченные проценты 98 651,86 руб., просроченный основной долг 792 211,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 006,43 руб., неустойка за просроченные проценты 5 619,90 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным. Доказательства уплаты задолженности в заявленной сумме в материалах дела отсутствуют.

Срок исковой давности истцом не пропущен. Контррасчет ответчиком не представлен.

Поскольку судом установлены существенные нарушения кредитного договора ответчиком, в силу ст. 450 ГК РФ кредитный договор подлежит расторжению.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п.1 ст.2, п.1 ст.6, п.1 ст.333 ГК РФ). При взыскании неустойки с иных лиц правила ст.333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п.1 ст.333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (ст.56 ГПК РФ, ст.65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст.333 ГК РФ.

Однако суд считает, что заявленная истцом ко взысканию неустойка соразмерна последствиям неисполнения ответчиком обязательства, что следует из материалов дела, доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки не имеется, следовательно, оснований для её снижения не имеется.

Таким образом, принимая во внимание, что истцом выполнены надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается представленными материалами дела, а ответчиком условия кредитного договора исполнялись ненадлежащим образом, вышеуказанная задолженность подлежит взысканию в судебном порядке по представленному истцом расчету в сумме 901 490,09 рублей.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 214,90 рублей, сумма которой была оплачена истцом при подаче искового заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк к Алямкиной Н. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Алямкиной Н. Г. (ДД.ММ.ГГГГ г.р. СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 901 490,09 рублей, в том числе: просроченные проценты 98 651,86 руб., просроченный основной долг 792 211,90 руб., неустойка за просроченный основной долг 5 006,43 руб., неустойка за просроченные проценты 5 619,90 руб.

Взыскать с Алямкиной Н. Г. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Поволжский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в сумме 12 214,90 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 18.03.2025 г.

Судья (подпись) О.А. Свиридова

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______________________ ¦

¦ ¦

¦Наименование должности ¦

¦уполномоченного работника аппарата ¦

¦федерального суда общей юрисдикции ¦

¦ ¦

¦ _______________________¦

¦ (Инициалы, фамилия) ¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

L-----------------------------------------