ДЕЛО | |
---|---|
Уникальный идентификатор дела | 63RS0007-01-2024-005240-21 |
Дата поступления | 25.11.2024 |
Категория дела | Иски, связанные с возмещением ущерба → Иски о возмещении ущерба от ДТП → Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца) |
Судья | Тимагин Евгений Александрович |
Дата рассмотрения | 19.03.2025 |
Результат рассмотрения | Передано по подсудности, подведомственности |
Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения ![]() | ||
Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде | 25.11.2024 | 17:54 | 25.11.2024 | ||||||
Передача материалов судье | 26.11.2024 | 09:13 | 26.11.2024 | ||||||
Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению | 29.11.2024 | 06:35 | Иск (заявление, жалоба) принят к производству | 02.12.2024 | |||||
Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству | 29.11.2024 | 06:35 | 02.12.2024 | ||||||
Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК) | 29.11.2024 | 06:35 | 02.12.2024 | ||||||
Предварительное судебное заседание | 15.01.2025 | 16:30 | Рассмотрение дела начато с начала | Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований | 02.12.2024 | ||||
Судебное заседание | 13.02.2025 | 16:45 | Рассмотрение дела начато с начала | Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора | 10.04.2025 | ||||
Судебное заседание | 19.03.2025 | 16:30 | Дело передано на рассмотрение другого суда | 13.02.2025 | |||||
Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 10.04.2025 | 08:43 | 10.04.2025 | ||||||
Дело оформлено | 10.04.2025 | 08:43 | 10.04.2025 | ||||||
Дело передано в экспедицию | 10.04.2025 | 08:43 | 10.04.2025 |
СТОРОНЫ ПО ДЕЛУ (ТРЕТЬИ ЛИЦА) | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Вид лица, участвующего в деле | Фамилия / наименование | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ | Калиберда Екатерина Евгеньевна | ||||||||
ТРЕТЬЕ ЛИЦО | ООО "Федеральный экспертный центр "ЛАТ"" | ||||||||
ОТВЕТЧИК | Орешин Александр Романович | ||||||||
ИСТЕЦ | ПАО "Каршеринг Руссия" | 9718236471 | 997750001 | 1237700701534 |
УИД 63RS0007-01-2024-005240-21
Дело № 2-4320/2024
Категория 2.160
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 марта 2025 г. г.о. Самара
Волжский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тимагина Е.А., при секретаре Алимовой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к О.А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ПАО «Каршеринг Руссия» инициировало дело предъявлением иска в суд к О.А.Р., в котором просит взыскать сумму ущерба в размере 809 400 руб., неустойку в размере 9 749 руб., задолженность по аренде транспортного средства в размере 3 073 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 435 руб.
Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом по адресам, указанным в исковом заявлении, о причинах неявки не уведомили, с ходатайствами не обращались.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Исследование материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что имеются основания для передачи дела по подсудности в другой суд общей юрисдикции.
В ч.1 ст. 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрения его дела в том суде и тем судьей, подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу согласно статье 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В случаях, установленных гражданским процессуальным законом (ст. ст. 30, 32 ГПК РФ), иск может быть подан в строго определенный, конкретный суд (правила об исключительной, договорной подсудности).
При подаче искового заявления истец указал в иске адрес места жительства ответчика О.А.Р.: <адрес>, пгт. Стройкерамика, <адрес>.
В соответствии со ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественного проживает.
В силу нормативных положений ст. ст. 2, 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации»,Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства гражданина является жилое помещение, в котором он зарегистрирован и постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника либо на иных основаниях, предусмотренных законом, тогда, как под местом пребывания гражданина понимается помещение, не являющееся местом жительства гражданина, в котором он зарегистрирован и проживает временно.
Регистрационный учет граждан по месту жительства и пребывания введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
Регистрацией гражданина по месту жительства является фиксация в установленном порядке органом регистрационного учета сведений о месте жительства гражданина и о его нахождении в данном месте жительства.
Исходя из толкования вышеприведенных норм права и правовой позиции высшего органа нормоконтроля, для правильного определения подсудности рассмотрения гражданских дел, гражданское процессуальное законодательство с понятием место жительства связывает место регистрации гражданина для реализации своих прав и обязанностей данным лицом.
При обращении суда в Отдел адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> получены сведения о том, что ответчик О.А.Р. постоянно зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А, <адрес>.
Указанный адрес территориально не относится к юрисдикции Волжского районного суда <адрес>.
Таким образом, ответчик избрали местом преимущественного проживания жилое помещение, по адресу: <адрес>А, <адрес>, в связи с чем встал на регистрационный учет с указанием данного адреса.
Доказательств фактического проживания ответчика по месту жительства на территории муниципального района <адрес> суду не представлено.
Таким образом, у истца на момент предъявления иска не имелось оснований для отнесения спора к подсудности Волжского районного суда <адрес> и данным судом исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.
В п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ определено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При указанных обстоятельствах дело по указанному иску подлежит передаче по подсудности в Сормовский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Каршеринг Руссия» к О.А.Р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по подсудности в Сормовский районный суд <адрес> (603950, <адрес>, пом.10).
Определение может быть обжаловано Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Волжский районный суд <адрес>.
Судья: Е.А. Тимагин
