63RS0007-01-2024 –001449-45                                                                                      1-86/24

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                          19 апреля 2024 года

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Лысенко А.С.,

при секретаре Алтунбаеве А.И., помощнике судьи Федотовой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Авцина Г.К.,

подсудимого – Гулямова А.Б.,

защитника – адвоката Резапова Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

            Гулямова А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

    - ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы условно, с испытательным сроком два года;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Кировского районного суда <адрес>, общий срок 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «г» ч. 2 ст.161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ Советского районного суда <адрес> к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с. ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>;

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по п. «з» ч.2 ст. 111, ч.2 ст. 162 УК РФ, в соответствии ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к наказанию в виде лишения свободы сроком на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания из ФКУ ИК № УФСИН России по <адрес>;

    Осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства. (отбывает наказание в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гулямов А.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 ч., Гулямов А.Б., находясь по месту проживания, решил направиться в гаражный массив в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, чтобы незаконно демонтировать и похитить с одного из расположенных там гаражей входные металлические ворота, а в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б., в указанный период времени, понимая, что самостоятельно осуществить свои преступные намерения он не сможет, ввиду тяжести и отсутствия габаритного транспортного средства для перевозки похищенного, обратился к Ильину И.В. и Мезенцеву Ф.Д., введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив последних осуществить перевозку якобы бесхозного имущества с гаражного массива в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки, Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 25 000 руб., погрузив похищенное в кузов указанного автомобиля при помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д., действовавшими по его указанию.

После чего, Гулямов А.Б., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неправомерно завладев принадлежащими Потерпевший №1 вышеуказанными металлическими двустворчатыми воротами, стоимостью 25 000 руб., тем самым путем свободного доступа похитив их, с похищенными металлическими двустворчатыми воротами на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Ильина И.В., не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, реализовав похищенные металлические двустворчатые ворота в пункт приема лома черных и цветных металлов, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Он же, Гулямов А.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 ч., Гулямов А.Б., находясь по месту проживания, решил направиться в гаражный массив в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, чтобы незаконно демонтировать и похитить с одного из расположенных там гаражей входные металлические ворота, а в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б., в указанный период времени, понимая, что самостоятельно осуществить свои преступные намерения он не сможет, ввиду тяжести и отсутствия габаритного транспортного средства для перевозки похищенного, обратился к Ильину И.В. и Мезенцеву Ф.Д., введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив последних осуществить перевозку якобы бесхозного имущества с гаражного массива в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 25 000 руб., погрузив похищенное в кузов указанного автомобиля при помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д., действовавшими по его указанию.

После чего, Гулямов А.Б., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неправомерно завладев принадлежащими Потерпевший №1 вышеуказанными металлическими двустворчатыми воротами, стоимостью 25 000 руб., тем самым путем свободного доступа похитив их, с похищенными металлическими двустворчатыми воротами на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Ильина И.В., не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, реализовав похищенные металлические двустворчатые ворота в пункт приема лома черных и цветных металлов, обратив тем самым, похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 руб.

Он же, Гулямов А.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 ч., Гулямов А.Б., находясь по месту проживания, решил незаконно завладеть каким-либо ценным имуществом, хранящимся в каким-либо гараже на территории гаражного массива в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б., в указанный период времени, понимая, что самостоятельно осуществить свои преступные намерения он не сможет, ввиду тяжести и отсутствия габаритного транспортного средства для перевозки похищенного, обратился к Ильину И.В. и Мезенцеву Ф.Д., введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив последних осуществить перевозку якобы бесхозного имущества с гаражного массива в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №2 гаражу №, возведенному на земельном участке с координатами №, №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащую Потерпевший №2 металлическую калитку, стоимостью 7 000 руб., после чего, через образовавшийся в результате демонтажа калитки проем, незаконно проник в указанное иное хранилище - гараж, откуда забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 75 металлических арматур, стоимостью 105 руб. каждая, на сумму 7 875 руб, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 5000 руб. каждое, на сумму 10 000 руб., шуруповерт «Макита» стоимостью 3500 руб., 2 пропановых баллона каждый объемом 50 литров, стоимостью 6000 руб. каждый, на сумму 12000 руб., автомобильный кантователь двигателя стоимостью 12000 руб., кабель 4-хжильный длиной 45 метров, стоимостью 200 руб. за 1 метр, на сумму 9000 руб. а всего на общую сумму 61375 руб., погрузив похищенное в кузов указанного автомобиля при помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д., действовавшими по его указанию.

После чего, Гулямов А.Б., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неправомерно завладев принадлежащим Потерпевший №2 вышеуказанным имуществом на общую сумму 61 375 руб., на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Ильина И.В., не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, с места совершения преступления скрылся, а дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 61375 руб.

Он же, Гулямов А.Б., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10.00 ч., Гулямов А.Б., находясь по месту проживания, решил незаконно завладеть каким-либо ценным имуществом, хранящимся в гаражах в гаражном массиве в п.г.т.Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, чтобы впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б., в указанный период времени, понимая, что самостоятельно осуществить свои преступные намерения он не сможет, ввиду тяжести и отсутствия габаритного транспортного средства для перевозки похищенного, обратился к Ильину И.В. и Мезенцеву Ф.Д., введя последних в заблуждение относительно своих истинных намерений, попросив последних осуществить перевозку якобы бесхозного имущества с гаражного массива в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Гулямов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 23.30 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №3 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №3 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 20 000 руб., после чего, через образовавшийся в результате демонтажа ворот проем, незаконно проник в указанное иное хранилище - гараж, откуда забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 175/65 R13» в сборе на штампованных дисках стоимостью 2000 руб. каждое, на сумму 8000 руб., 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 185/65 R14» в сборе на штампованных дисках стоимостью 3750 руб. каждое, на сумму 15000 руб., газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 2000 руб., а всего на общую сумму 45000 руб., погрузив похищенное в кузов указанного автомобиля при помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д., действовавшими по его указанию.

После чего, Гулямов А.Б., реализовав свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, неправомерно завладев принадлежащим Потерпевший №3 вышеуказанным имуществом на общую сумму 45000 руб., на вышеуказанном автомобиле под управлением водителя Ильина И.В., не осведомленного о своей истинной роли в происходящем и не осознававшего, что принимает участие в совершении преступления, с места совершения преступления скрылся, а в дальнейшем распорядился ими по своему усмотрению, обратив тем самым похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 45000 руб.

Допрошенный в судебном заседании Гулямов А.Б. показал, что вину в совершении инкриминируемых преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, все преступления совершил при описанных в обвинении обстоятельствах, ущерб возместил потерпевшим в полном объеме. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, поскольку на стадии предварительного следствия давал подробные и последовательные показания, их подтверждает и на них настаивает.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Гулямова А.Б. данных в ходе предварительного следствия следует, что в декабре 2023 года у него сложилось тяжелое материальное положение, у него возник умысел совершить хищение какого-либо имущества с целью его продажи. Он решил совершить хищение металлических ворот с одного из гаражей, расположенных в гаражном массиве на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, путем их спила с последующей сдачей в пункт приема металла. Но так как один он это сделать не мог, он попросил о помощи своих знакомых, а именно: Ильина И.В., у которого в пользовании находится автомобиль марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№», необходимый для перевозки, а также Мезенцева Ф.Д., способного помочь при погрузке. О том, что он собирается похищать чужое имущество из указанного гаражного массива, он им не сказал, введя их в заблуждение, сообщив, что по сведениям из Администрации указанного населенного пункта гаражи заброшены и имущество никому не принадлежит, то есть является бесхозным. Фактическим никакого знакомого в администрации у него нет. В двадцатых числах декабря 2023 года, точную дату не помнит, они с Ильиным И.В. и Мезенцевым Ф.Д. встретились у его дома. Он сказал, что с одного заброшенного гаража планирует забрать металл, который нужно будет погрузить помочь загрузить в автомобиль Ильина И.В., на котором перевести его в пункт приема металла, на что Ильин И.В. и Мезенцев Ф.Д. согласились. После чего, в тот же, примерно в 19.00 ч., он, и Мезенцев Ф.Д. на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением Ильина И.В. проследовали в гаражный массив, расположенный на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, по указанному им маршруту. Приехав в гаражный массив, он попросил Ильина И.В. остановиться около одного из гаражей. Выйдя из автомобиля, он направился к гаражу, который был выполнен из кирпича, задняя часть стены у данного гаража, около крыши была разрушена. Взяв предварительно привезенную с собой углошлифовальную машинку, он стал спиливать с указанного гаража установленные на нем металлические двустворчатые ворота с петель. После того как ворота были спилены Ильин И.В., и Мезенцев Ф.Д. вышли из автомобиля и помогли загрузить спиленные им ворота в кузов автомобиля марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№». Какое-либо иное имущество из гаража никто не брал. Затем на указанном автомобиле под управлением Ильина И.В. они втроем проследовали в пункт приема металла, расположенный в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, куда он сдал похищенные им ворота, выручив за них 3000 руб. Больше хищений из гаражного массива он совершать не собирался.

На следующий день после первого совершенного хищения в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, у него закончились денежные средства, и он решил снова аналогичным способом совершить хищение других металлических ворот с одного из гаражей, расположенных в гаражном массиве на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, путем их спила с последующей сдачей в пункт приема металла, с привлечением для помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д. О том, что он собирается похищать чужое имущество из указанного гаражного массива, он им не сказал, введя их в заблуждение, сообщив, что по сведениям из Администрации указанного населенного пункта гаражи заброшены, и имущество никому не принадлежит, то есть является бесхозным. Фактическим никакого знакомого в администрации у него нет. Так, на следующий день после первого совершенного хищения, точную дату он не помнит, примерно в 19.00 ч., он, и Мезенцев Ф.Д. на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением Ильина И.В. проследовали в гаражный массив, расположенный на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, по указанному им маршруту. Приехав в гаражный массив, он попросил Ильина И.В. остановиться около одного из гаражей. Выйдя из автомобиля, он направился к гаражу, который был выполнен из кирпича, крыша у данного гаража отсутствовала, часть кладки стены около ворот отсутствовала. Взяв предварительно привезенную с собой углошлифовальную машинку, он стал спиливать с указанного гаража установленные на нем металлические двустворчатые ворота с петель. После того как ворота были спилен Ильин И.В., и Мезенцев Ф.Д. вышли из автомобиля и помогли загрузить спиленные им ворота в кузов автомобиля марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№». Какое-либо иное имущество из гаража никто не брал. Затем на указанном автомобиле под управлением Ильина И.В. они втроем проследовали в пункт приема металла, расположенный в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, куда он сдал похищенные им ворота, выручив за них 3000 руб. Больше хищений из гаражного массива он совершать не собирался.

На следующий день после второго совершенного хищения в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, у него закончились денежные средства, и он решил снова аналогичным способом совершить хищение ценного имущества из другого гаража, расположенного в гаражном массиве на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> с привлечением для помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д. О том, что он собирается похищать чужое имущество из указанного гаражного массива, он им не сказал, введя их в заблуждение, сообщив, что по сведениям из Администрации указанного населенного пункта гаражи заброшены, и имущество никому не принадлежит, то есть является бесхозным. Фактическим никакого знакомого в администрации у него нет. Так, на следующий день после второго первого совершенного хищения, точную дату он не помнит, примерно в 19.00 ч., он и Мезенцев Ф.Д. на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением Ильина И.В. проследовали в гаражный массив, расположенный на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, по указанному им маршруту. Приехав в гаражный массив, он попросил Ильина И.В. остановиться около одного из гаражей. Выйдя из автомобиля, он направился к гаражу, который был выполнен из кирпича. Взяв предварительно привезенную с собой углошлифовальную машинку, он стал спиливать с петель металлическую калитку, установленную в металлические двустворчатые ворота гаража. После того как калитка была спилена, он прошел в помещение самого гаража, откуда забрал металлические арматуры, в каком количестве не помнит, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках, шуруповерт, 2 пропановых баллона и еще какое-то имущество из металла, какое он не помнит. Ильин И.В. и Мезенцев Ф.Д. вышли из автомобиля и помогли загрузить указанное имущество вместе с калиткой в кузов автомобиля марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№». Затем на указанном автомобиле под управлением Ильина И.В. они втроем проследовали в пункт приема металла, расположенный в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, куда он сдал часть похищенного им имущества. Больше хищений из гаражного массива он совершать не собирался.

На следующий день после третьего совершенного хищения в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, у него закончились денежные средства, и он решил снова аналогичным способом совершить хищение ценного имущества из другого гаража, расположенного в гаражном массиве на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> с привлечением для помощи Ильина И.В. и Мезенцева Ф.Д. О том, что он собирается похищать чужое имущество из указанного гаражного массива, он им не сказал, введя их в заблуждение, сообщив, что по сведениям из Администрации указанного населенного пункта гаражи заброшены, и имущество никому не принадлежит, то есть является бесхозным. Фактическим никакого знакомого в администрации у него нет. Так, на следующий день после третьего совершенного хищения, точную дату он не помнит, примерно в 19.00 ч., он и Мезенцев Ф.Д. на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением Ильина И.В. проследовали в гаражный массив, расположенный на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, по указанному им маршруту. Приехав в гаражный массив, он попросил Ильина И.В. остановиться около одного из гаражей. Выйдя из автомобиля, он направился к гаражу, который был выполнен из кирпича. Взяв предварительно привезенную с собой углошлифовальную машинку, он стал спиливать с указанного гаража установленные на нем металлические двустворчатые ворота с петель. После того как ворота были спилены, он прошел в помещение самого гаража, откуда забрал 2 комплекта автомобильных колес в сборе на штампованных дисках, газовый баллон. Ильин И.В. и Мезенцев Ф.Д. вышли из автомобиля и помогли загрузить указанное имущество вместе с воротами в кузов автомобиля марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№». Затем, на указанном автомобиле под управлением Ильина И.В. они втроем проследовали в пункт приема металла, расположенный в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, куда он сдал часть похищенного им имущества. Больше хищений из гаражного массива он совершать не собирался. В содеянном раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 показала, что у нее в собственности имеется гараж №, общей площадью 24 м2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, который она получила в 2013 году в наследство от покойного отца. Гараж выполнен из кирпича, с установленными двухстворчатыми металлическими воротами, задняя часть стены в месте, где находится крыша, разрушена. Данным гаражом она не пользовалась, какое-либо ценное имущество в нем не хранила.

Также, у нее в собственности имеется гараж №, общей площадью 24 м2, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, который она получила в 2013 году в наследство от покойного отца. Гараж выполнен из кирпича, с установленными двухстворчатыми металлическими воротами, крыша и часть кладки стены около ворот отсутствуют. Данным гаражом она не пользовалась, какое-либо ценное имущество в нем не хранила. Последний раз в гаражах она была в сентябре 2023 года, металлические ворота находились на своих местах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерено около 18.00 ч., ей позвонила ее мама и сообщила, что у принадлежащих ей гаражей отсутствуют металлические ворота. ДД.ММ.ГГГГ она поехала к своим гаражам в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> и обнаружила, что металлические ворота действительно отсутствуют, более ничего похищено не было. Металлические двустворчатые ворота с гаражей были установлены в мае 1992 года, с учетом износа на дату хищения оценивает в 25000 рублей каждые. Таком образом, хищением принадлежащих ей металлических двустворчатых ворот с двух гаражей ей причинен значительный материальный ущерб на сумму 25000 руб, а всего по двум преступлениям на сумму 50 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №2 показал, что примерно в 1997 году он приобрел гараж № который расположен на земельном участке с координатами №, № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. Гараж выполнен из кирпича, на гараже были установлены металлические двустворчатые ворота с калиткой, калитка запиралась на врезной замок, а ворота на металлические задвижки с внутренней части гаража. В данном гараже он хранил свое имущество. Последний раз он был в своем гараже в середине ноября 2023 года, все вещи находились на своих местах, ворота и калитка были на месте. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонил его сосед, сообщив, что на его гараже в воротах отсутствует калитка. После чего он сразу же направился в свой гараж и обнаружил, что калитка стоимостью 7000 руб. в воротах действительно отсутствует, а из гаража похищено следующее имущество: 75 металлических арматур, стоимостью 7875 руб., 105 руб. каждая, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 10000 руб. каждое на сумму 5000 руб., шуруповерт «Макита» стоимостью 3500 руб., 2 пропановых баллона каждый объемом 50 литров, стоимостью 12000 руб. каждый по 6000 руб., автомобильный кантователь двигателя стоимостью 12000 руб., кабель 4-хжильный длиной 45 метров, стоимостью 9000 руб. на сумму 200 руб. за 1 метр. В результате хищения ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 61375 руб., все похищенное являлось предметами первой необходимости, поскольку он регулярно приходил в гараж что-либо ремонтировать, и использовал при этом похищенные предметы.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №3 показала, что у нее в собственности имеется гараж №, площадью 29 м2, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> гараж выполнен из кирпича белого цвета с металлическими воротами. Последний раз она приезжала в свой гараж ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22.00 ч. Все вещи в гараже находились на своих местах, уезжая, она закрыла ворота на навесной замок. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21.30 ч., она приехала в свой гараж для того, чтобы проверить свое имущество и обнаружила, что в гараже спилены и отсутствуют металлические двустворчатые ворота стоимостью 20000 руб., замок который висел на воротах имеет следы повреждения и брошен около входа в гараж, а из гаража пропало следующее имущество: 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 175/65 R13» в сборе на штампованных дисках стоимостью 8000 руб. каждое на сумму 2000 руб., 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 185/65 R14» в сборе на штампованных дисках стоимостью 15000 руб. каждое по 3500 руб., газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 2000 руб. Поврежденный замок для нее материальной ценности не представляет. В результате хищения ей причинен материальный ущерб на сумму 45000 руб., который является для нее значительным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ильина И.В. следует, что он не работает, подрабатывает несколько месяцев не официально водителем на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№», а именно перевозит соленую, копченую и замороженную рыбу, на данном автомобиле по рынкам и магазинам. ДД.ММ.ГГГГ с ним связался знакомый Гулямов А.Б., который предложил ему подработать, а именно, на указанном автомобиле перевезти металл. В тот же день, они с Гулямовым А.Б. встретились у него дома, туда же подошел их общий знакомый Мезенцев Ф.Д. Как пояснил им Гулямов А.Б. с одного гаража в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> можно забрать металл. Якобы им получены сведения от Администрации указанного населенного пункта, о том, что этот гараж никому не принадлежит и является брошенным. Металл нужно будет помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» на пункт приема металла. На данное предложение он и Мезенцев Ф.Д. согласились, сколько Гулямов А.Б. заплатит им за помощь, они не обговаривали. Они втроем, в вечернее время, на указанном автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямов А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Мезенцев Ф.Д. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлические ворота с петель гаража, а когда закончил, они помогли ему погрузить данные ворота в кузов указанного автомобиля. Из самого помещения гаража никто ничего не брал. После этого, по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили ворота, а Гулямов А.Б. выручил за них денежные средства, но на какую сумму он не знает. После чего, они вместе вернулись к его дому, откуда разошлись по своим домам.

ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Гулямов А.Б., который снова предложил ему подработать, а именно, на автомобиле перевезти металл. В тот же день, они с Гулямовым А.Б. встретились у него дома, туда же подошел их общий знакомый Мезенцев Ф.Д. Как пояснил им Гулямов А.Б. с одного гаража в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> можно забрать металл. Якобы им получены сведения от Администрации указанного населенного пункта, о том, что этот гараж никому не принадлежит и является брошенным. Металл нужно будет помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» на пункт приема металла. На данное предложение он и Мезенцев Ф.Д. согласились, сколько Гулямов А.Б. заплатит им за помощь, они не обговаривали. Они втроем, в вечернее время, на указанном автомобиле и проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямова А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Мезенцев Ф.Д. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлические ворота с петель гаража, а когда закончил, они помогли ему погрузить данные ворота в кузов указанного автомобиля. Из самого помещения гаража никто ничего не брал. После этого по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили ворота, а Гулямов А.Б. выручил за них денежные средства, но на какую сумму он не знает. После чего они вместе вернулись к его дому, откуда разошлись по своим домам.

ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Гулямов А.Б., который предложил ему снова подработать, а именно, на автомобиле перевезти металл. В тот же день, они с Гулямовым А.Б. встретились у него дома, туда же подошел их общий знакомый Мезенцев Ф.Д. Как пояснил им Гулямов А.Б. с одного гаража в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> можно забрать металл. Якобы им получены сведения от Администрации указанного населенного пункта, о том, что этот гараж никому не принадлежит и является брошенным. Металл нужно будет помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» на пункт приема металла. На данное предложение он и Мезенцев Ф.Д. согласились, сколько Гулямов А.Б. заплатит им за помощь, они не обговаривали. Они втроем, в вечернее время, на автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямов А.Б. попросил остановиться. После чего Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Мезенцев Ф.Д. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлическую калитку с ворот, а когда закончил, они помогли ему погрузить калитку в кузов указанного автомобиля. Затем, Гулямов А.Б. прошел в помещение самого гаража, откуда забрал металлические арматуры, в каком количестве он не помнит, 2 автомобильных колеса с дисками, шуруповерт, два пропановых болона, возможно, еще какое-то имущество, но он не помнит точно, которые также погрузил в кузов его автомобиля. После этого, по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили часть похищенного, а Гулямов А.Б. выручил денежные средства за сданное в пункт приема имущество, но на какую сумму он не знает. После чего, они вместе вернулись к его дому, откуда разошлись по своим домам.

ДД.ММ.ГГГГ с ним связался Гулямов А.Б., который предложил ему снова подработать, а именно, на указанном автомобиле перевезти металл. В тот же день, они с Гулямовым А.Б. встретились у него дома, туда же подошел их общий знакомый Мезенцев Ф.Д. Как пояснил им Гулямов А.Б. с одного гаража в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> можно забрать металл. Якобы им получены сведения от Администрации указанного населенного пункта, о том, что этот гараж никому не принадлежит и является брошенным. Металл нужно будет помочь погрузить и перевезти на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» на пункт приема металла. На данное предложение он и Мезенцев Ф.Д. согласились, сколько Гулямов А.Б. заплатит им за помощь, они не обговаривали. Они втроем, в вечернее время, на указанном автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямова А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Мезенцев Ф.Д. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлические двустворчатые ворота, а когда закончил, они помогли ему погрузить их в кузов указанного автомобиля. Затем, Гулямов А.Б. прошел в помещение самого гаража, откуда забрал 2 комплекта автомобильных колес с дисками и газовый балон, которые также погрузил в кузов его автомобиля. После этого, по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили часть похищенного, а Гулямов А.Б. выручил денежные средства за сданное в пункт приема имущество, но на какую сумму он не знает. После чего, они вместе вернулись к его дому, откуда разошлись по своим домам.

    Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мезенцева Ф.Д. следует, что у него есть знакомые Ильин И.В. и Гулямов А.Б. В двадцатых числах декабря 2023 года, точную дату он не помнит, ему позвонил Гулямов А.Б. и предложил ему подработку, о которой расскажет при встрече. В тот же день в вечернее время они с Гулямовы А.Б. встретились дома у Ильина И.В. Как пояснил им Гулямов А.Б. с одного гаража в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес> можно забрать металл. Якобы им получены сведения от Администрации указанного населенного пункта, о том, что этот гараж никому не принадлежит и является брошенным. Металл нужно будет погрузить и перевезти на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» на пункт приема металла. На данное предложение он и Ильин И.В. согласились, сколько Гулямов А.Б. заплатит им за помощь, они не обговаривали. Они втроем, в вечернее время, точное время он не помнит, на указанном автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямова А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Ильин И.В. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлические ворота с петель гаража, а когда закончил, они помогли ему погрузить данные ворота в кузов указанного автомобиля. Из самого помещения гаража никто ничего не брал. После этого, по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили ворота, а Гулямов А.Б. выручил за них денежные средства, но на какую сумму он не знает. После чего, они вместе вернулись к дому Ильина И.В., откуда разошлись по своим домам.

    На следующий день, также в вечернее время они снова совершили аналогичные действия.

На следующий день они втроем, в вечернее время, точное время он не помнит, на том же автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямов А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Ильин И.В. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлическую калитку с ворота, а когда закончил, они помогли ему погрузить калитку в кузов указанного автомобиля. Затем, Гулямов А.Б. прошел в помещение самого гаража, откуда забрал металлические арматуры, в каком количестве он не помнит, 2 автомобильных колеса с дисками, шуруповерт, два пропановых болона, возможно, еще какое-то имущество, но он не помнит точно, которые также погрузил в кузов автомобиля. После этого по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили часть имущества, а Гулямов А.Б. выручил денежные средства за сданное в пункт приема имущество, но на какую сумму он не знает. 2 автомобильных колеса Гулямов А.Б. забрал себе. После чего они вместе вернулись к дому Ильина И.В., откуда разошлись по своим домам.

Ещё на следующий день они также втроем, в вечернее время, на указанном автомобиле проехали по указаниям Гулямова А.Б. в гаражный массив на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где около одного из гаражей Гулямов А.Б. попросил остановиться. После чего, Гулямов А.Б., взяв привезенную с собой углошлифовальную машинку, вышел из автомобиля, а он и Ильин И.В. остались его ждать. Гулямов А.Б. стал спиливать металлические двустворчатые ворота, а когда закончил, они помогли ему погрузить их в кузов указанного автомобиля. Затем, Гулямов А.Б. прошел в помещение самого гаража, откуда забрал 2 комплекта автомобильных колес с дисками и газовый балон, которые также погрузил в кузов автомобиля. После этого, по указанию Гулямова А.Б. они поехали на пункт приема металла, который расположен в п.г.т. Стройкерамика г.<адрес> муниципального района <адрес> около автосервиса, где выгрузили часть имущества, а Гулямов А.Б. выручил денежные средства за сданное в пункт приема имущество, но на какую сумму он не знает. После чего, они вместе вернулись к дому Ильина И.В., откуда разошлись по своим домам.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Сарыева И.А. следует, что он ежедневно работает в должности мастера-приемщика на принадлежащем ООО «Акрон Скрап» пункте приема металла, расположенном по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>«В», территория видеонаблюдением не оборудована. В его обязанности входит взвешиванием, прием лома черного и цветного металлов, расчеты с клиентами. В 20-х числах декабря 2023 года в течение 4 дней подряд на указанный пункт приема металла приезжали трое мужчин на автомобиле марки «ГАЗ 172413», государственный регистрационный знак он не помнит. Один из мужчин, представившийся Гулямовым А.Б. и предоставивший документы на указанное имя, сдавал ему различные металлические предметы, доставляемые на указанном автомобиле, с ним он и производил все расчеты. На вопросы о принадлежности сдаваемого имущества Гулямов А.Б. отвечал, что является собственником. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что все сданное Гулямовым А.Б. имущество являлось похищенным.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Мухина А.С. следует, что у него имеется гараж, расположенный в гаражном массиве на территории п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он приехал в свой гараж, пробыв там некоторое время, он закрыл его и уехал. Соседний гараж, принадлежащий Потерпевший №2 был закрыт, все было на своих местах. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12.00 ч. он снова приехал в свой гараж и обнаружил, что в воротах гаража, принадлежащего Потерпевший №2 отсутствует калитка, он сразу же позвонил последнему и сообщил о случившемся, а также сообщил о данном факте в полицию.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Арипова Д.О. следует, что рядом с его местом жительства по адресу: <адрес>, расположен гаражный массив. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23.00 ч. он находился у себя дома. Из окна дома он увидел автомобиль «Газель» с термобудкой, который заехал в указанный гаражный массив. Государственный регистрационный знак данного автомобиля он не видел. После этого из гаражного массива стал слышаться грохот, и он предположил, что данный автомобиль застрял в дороге, поэтому не придал этому значения. 23.20.2023, примерно в 23.30 ч., данный автомобиль выехал из гаражного массива. На следующий день ему стало известно, что в данном гаражном массиве с одного из гаражей похищены металлические ворота и другое имущество.

В ходе судебного следствия также исследованы письменные доказательства причастности Гулямова А.Б. к совершению преступлений:

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения двустворчатых металлических ворот с принадлежащего ей гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.1 л.д. 108);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит провести проверку по факту хищения двустворчатых металлических ворот с принадлежащего ей гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.1 л.д. 235);

- заявление Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. незаконно проникло в принадлежащий ему гараж №, расположенный на земельном участке с координатами №, № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ему имущество. (т.2 л.д. 178);

- заявление Потерпевший №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 21.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в принадлежащий ей гараж №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, откуда тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив тем самым значительный материальный ущерб на сумму 45000 руб. (т.1 л.д. 4);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 150);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. В ходе осмотра установлено, что гараж представляет собой одноэтажное кирпичное здание, ворота указанного гаража демонтированы оружием пилящего действия, следы спилов в местах крепления петель зафиксированы на фото, содержащиеся на диске CD-R. (т.1 л.д. 109-111, 112-116);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен принадлежащий ООО «Акрон Скрап» пункт приема металла, расположенный по адресу: <адрес>, муниципальный район Волжский, г.<адрес>, п.г.т. Стройкерамика, <адрес>«В», куда Гулямов А.Б. реализовал похищенное имущество (т.2 л.д. 30-31, 32-35);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в местах крепления петель, зафиксированных на фото ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества Потерпевший №1 с гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, содержащихся на диске CD-R, имеются следы воздействия орудия пилящего действия использующего абразивные диски, которые для идентификации конкретного орудия не пригодны. (т.1 л.д. 136-138);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск СD-R на котором содержится фото следов повреждений в местах крепления петель, обнаруженных ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества Потерпевший №1 с гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.1 л.д. 141-142);

- справка о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у               Потерпевший №1 (т.2 л.д. 19);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, является Потерпевший №1 (т.1 л.д. 248);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен гараж №, расположенный на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. В ходе осмотра установлено, что гараж представляет собой одноэтажное кирпичное здание, часть кирпичной кладки сены разрушена, крыша отсутствует, ворота указанного гаража демонтированы. (т.1 л.д. 236-238, 239-240);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица к нему, согласно которым осмотрен гараж №, расположенный на земельном участке с координатами №, № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъята навесная петля входной двери. (т.2 л.д. 180, 181-182);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого на навесной петле входной двери, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества Потерпевший №2 с гаража №, расположенного на земельном участке с координатами №, № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, имеются следы повреждения, образованные в результате механического воздействия орудием пилящего действия использующего абразивные диски, которые для идентификации конкретного орудия не пригодны. (т.2 л.д. 199-200);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена навесная петля входной двери, изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества Потерпевший №2 с гаража №, расположенного на земельном участке с координатами №, № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.2 л.д. 201-202);

- справки о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у                Потерпевший №2 (т.2 л.д. 18, 19, 20);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрационная таблица и схема к нему, согласно которым осмотрен гараж №, возведенный на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъят навесной замок. (т.1 л.д. 5-8, 9, 10-13);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником земельного участка с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра Дубрава муниципального района <адрес>, является Потерпевший №3 (т.1 л.д. 24);

- копия свидетельства о государственной регистрации права 63-АД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого собственником гаража №, расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, является Потерпевший №3 (т.1 л.д. 25);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому взлом навесного замка, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества Потерпевший №3 с гаража №, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, осуществлен путем распила дужки с применением орудия пилящего действия. (т.1 л.д. 49-50);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен навесной замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – хищения имущества                Потерпевший №3 с гаража №, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.1 л.д. 90-91);

- справки о стоимости, подтверждающая стоимость имущества, похищенного у                Потерпевший №3 (т.2 л.д. 18, 19, 20);

- протокол явки с повинной Гулямова А.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он добровольно сообщил о совершенном им преступлении – краже имущества из гаража №, возведенного на земельном участке с кадастровым номером № в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>. (т.1 л.д. 63-65);

        Исследованные в суде доказательства по данным преступлениям добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, и суд признает их допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что Гулямов А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки, Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 25 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №1 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №1 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 25 000 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 20.00 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №2 гаражу №, возведенному на земельном участке с координатами №, №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащую Потерпевший №2 металлическую калитку, стоимостью 7 000 руб., после чего, через образовавшийся в результате демонтажа калитки проем, незаконно проник в указанное иное хранилище - гараж, откуда забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащие Потерпевший №2, а именно: 75 металлических арматур, стоимостью 105 руб. каждая, на сумму 7 875 руб, 2 автомобильных колеса в сборе на штампованных дисках стоимостью 5000 руб. каждое, на сумму 10 000 руб., шуруповерт «Макита» стоимостью 3500 руб., 2 пропановых баллона каждый объемом 50 литров, стоимостью 6000 руб. каждый, на сумму 12000 руб., автомобильный кантователь двигателя стоимостью 12000 руб., кабель 4-хжильный длиной 45 метров, стоимостью 200 руб. за 1 метр, на сумму 9000 руб. а всего на общую сумму 61375 руб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18.00 ч. по 23.30 ч., с Мезенцевым Ф.Д. и Ильиным И.В., не осведомленными о своей истинной роли в происходящем и не осознававшими, что принимают участие в совершении преступления, на автомобиле марки «ГАЗ 172413» государственный регистрационный знак «№» под управлением последнего прибыли к принадлежащему Потерпевший №3 гаражу №, возведенному на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном в гаражном массиве в п.г.т. Петра-Дубрава муниципального района <адрес>, где при помощи привезенной с собой углошлифовальной машинки Гулямов А.Б. демонтировал с указанного гаража и свободным доступом забрал, тем самым похитил принадлежащие Потерпевший №3 металлические двустворчатые ворота, стоимостью 20 000 руб., после чего, через образовавшийся в результате демонтажа ворот проем, незаконно проник в указанное иное хранилище - гараж, откуда забрал, тем самым тайно похитил, имущество, принадлежащие Потерпевший №3, а именно: 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 175/65 R13» в сборе на штампованных дисках стоимостью 2000 руб. каждое, на сумму 8000 руб., 4 автомобильных колеса «Кама-Евро 185/65 R14» в сборе на штампованных дисках стоимостью 3750 руб. каждое, на сумму 15000 руб., газовый баллон объемом 5 литров, стоимостью 2000 руб., а всего на общую сумму 45000 руб.

Данные, установленные судом обстоятельства, неопровержимо подтверждены в судебном заседании показаниями, как самого подсудимого, который свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, так и показаниями потерпевших и свидетелей.

    Данные обстоятельства также подтверждаются     исследованными письменными материалами уголовного дела: заявлениями потерпевших, протоколами осмотра места происшествия, осмотра предметов, справками о стоимости похищенного, заключениями экспертов, иными документами.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, поскольку, их показания согласуются между собой, взаимодополняют друг друга и не противоречат другим материалам дела, причин оговаривать подсудимого у данных лиц не имеется, поскольку в неприязненных отношениях с подсудимым они не состояли, какой-либо заинтересованности в исходе уголовного дела с их стороны в судебном заседании установлено не было. Поэтому суд признает их достоверными и принимает за основу при вынесении обвинительного приговора.

        Причин оговаривать Гулямова А.Б. со стороны указанных лиц не имелось, сам подсудимый о таких обстоятельствах суду не сообщал, обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо подсудимого, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в его привлечении к уголовной ответственности, судом не установлено. В связи с этим, у суда отсутствуют основания подвергать данные показания сомнениям.

Сам подсудимый не отрицает совершение преступления в отношении потерпевшего, однако не согласен с квалификацией. Оснований для самооговора подсудимым судом не установлено.

Показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, могут быть использованы в качестве допустимого доказательства по настоящему делу, поскольку не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств и показаниям свидетелей и потерпевшего, даны с соблюдением права подсудимого на защиту (п.3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ), поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ.

Допрос в качестве обвиняемого проведен с участием адвоката, после разъяснения ему процессуальных прав. Протокол допроса Гулямовым А.Б. и адвокатом прочитаны, своими подписями они подтвердили правильность изложения в них содержания показаний. В период проведения следственных действий от стороны защиты и подсудимого не поступало заявлений о том, что на него оказывается давление. При этом, Гулямову А.Б. разъяснялись предусмотренные уголовно-процессуальным законом права в соответствии с его процессуальным положением, он предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, и при его последующем отказе от данных показаний, разъяснялось также право, не свидетельствовать против самого себя.

Все изложенные доказательства, судом в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверены, путем сопоставления их между собой, и каждое из них является относимым, допустимым и достоверным, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Суд не находит оснований сомневаться в выводах экспертиз и доверяет им, так как выводы экспертов подтверждаются совокупностью исследованных доказательств. Выводы экспертных заключений участниками процесса не оспаривались, никаких ходатайств о назначении дополнительной или повторной экспертизы стороной защиты не заявлялось.

Таким образом, суд полагает возможным руководствоваться представленным в материалы уголовного дела заключениям экспертиз, поскольку проводившие их эксперты имеют необходимые образование и квалификацию, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, что соответствует требованиям действующего законодательства. Заключения экспертов соответствует требованиям, предъявляемым ст. 204 УПК РФ.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц, либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них.

Как установлено в ходе судебного следствия, преступления совершены тайно - потерпевшие и иные лица не наблюдали за действиями Гулямова А.Б., присутствовавшие Мезенцев Ф.Д. и Ильин И.В. были не осведомлены о своей истинной роли в происходящем и не осознавали, что принимают участие в совершении преступления.

В силу п. 24 постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, судам следует, руководствуясь примечанием 2 к ст. 158 УК РФ, учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство.

Так, из показаний потерпевших следует, что причиненный ущерб для них является значительным.

Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что проживает совместно со своим мужем Горностаевым А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и несовершеннолетними детьми: Тивиковой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горностаевой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горностаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горностаевым В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Горностаевым Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она в настоящее время находится в декретном отпуске по уходу за ребенком, ее заработная выплата в месяц составляет 16700 руб., а также она получает различные пособия на детей на общую сумму 52000 руб., муж в настоящее время ухаживает за пожилой матерью, получает пособие в размере 1200 руб. Иных источников дохода они не имеют, общий доход их семьи ежемесячно составляет порядка 68900 руб.

Потерпевший Потерпевший №2 пояснил, что он является пенсионером, его пенсия в месяц составляет 50000 руб., жена тоже пенсионер, ее пенсия в месяц составляет около 12000 руб. Иных источников дохода они не имеют. Всё похищенное являлось предметом первой необходимости, поскольку он регулярно пользовался похищенными предметами и использовал гараж по назначению.

Потерпевшая Потерпевший №3 пояснила, что она проживает со своей дочерью, Каторгиной А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сожителем, Мусифуллиным Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внуком, Каторгиным А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Она работает в должности инженера по промышленной безопасности ФКП «Самарский завод Коммунар», ее заработная плата в месяц составляет 30 000 руб., иных источников дохода она не имеет, совместный семейный бюджет с дочерью и ее сожителем она не ведет. Всё похищенное являлось предметами первой необходимости.

На основании изложенного, суд полагает, что квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в ходе судебного следствия.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» от ДД.ММ.ГГГГ №, от совокупности преступлений следует отличать продолжаемое хищение, состоящее из ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

В данном случае суд приходит к выводу, что органом предвари тельного следствия верно квалифицированы действия Гулямова А.Б. по 4 преступлениям, поскольку как следует из показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных в судебном заседании, после совершения хищений он тратил вырученные денежные средства и у него вновь возникала необходимость в совершении преступлений, то есть умысел на совершение преступлений возникал на следующий день после совершения каждого преступления.

Таким образом, действия Гулямова А.Б. по совершению хищений не охватывались единым умыслом и не могут составлять в своей совокупности единое преступление.

Все преступления имеют оконченный состав, поскольку похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению.

Действия Гулямова А.Б. в части квалифицирующего признака «с проникновением в иное хранилище» по преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 также нашли своё подтверждение, поскольку полностью согласуются с требованиями постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», где под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя, и что также соответствует п. 3 примечания 1 к ст. 158 УК РФ, где под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

На основании всего вышеизложенного действия Гулямова А.Б. правильно квалифицированы по двум преступлениям в отношении потерпевшей Потерпевший №1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. А также по двум преступлениям в отношении потерпевших Потерпевший №2 и Потерпевший №3 по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также то, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гулямов А.Б. имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории <адрес>, на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, на учёте в ГБУЗ СОКЦ СПИД не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает:

- в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в изначально признательной позиции подсудимого в части событий преступления, в которых он подробно описал обстоятельства совершенного преступления, которые не были известны сотрудникам полиции, указал место реализации похищенного имущества.

- в соответствии с п «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, по преступлению в отношении потерпевшей Потерпевший №3 поскольку сотрудникам полиции на момент написания явки с повинной не было известно о причастности Гулямова А.Б. к данному преступлению. Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде.

- в соответствии с п «к» ч.1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного, по всем инкриминируемым преступлениям.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает все имеющиеся у подсудимого и его родственников заболевания, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, наличие на иждивении матери – пенсионерки, страдающей рядом хронических заболеваний, воспитание в неполной семье, КМС по армейскому рукопашному бою, смерть близкого родственника- брата, оказание помощи своей сожительнице в воспитании её малолетнего ребёнка, устойчивые социальные связи, характеристики.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, предусмотренного п. «д» ч.1 ст. 61 УК РФ, поскольку под стечением тяжелых жизненных обстоятельств следует понимать совокупность негативных факторов, обусловивших совершение лицом преступного деяния. Однако, каких-либо данных, свидетельствующих о том, что именно стечение тяжелых жизненных обстоятельств обусловило совершение Гулямовым А.Б. умышленных преступлений, материалы уголовного дела не содержат. Подсудимый имеет семью, трудоспособен, и совершенное им преступление обусловлено в большей степени образом жизни подсудимого и не свидетельствует о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, побудивших его совершить преступления.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимого наличие в его действиях рецидива преступлений.

Поскольку преступления были совершено Гулямовым А.Б. при наличии отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в силу ч.2 ст.68 УК РФ, имеются ограничения по назначению ему минимального наказания, которое не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает, что Гулямов А.Б. совершил преступления, относящиеся к категории средней тяжести, наличие указанных смягчающих и отягчающего обстоятельств, данные о личности подсудимого, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого на условие его жизни и жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, суд считает о необходимости назначения Гулямову А.Б. наказания за совершение преступления в виде лишения свободы.

Учитывая характер совершенных преступлений и личность подсудимого, суд считает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы нецелесообразным, полагая, что назначение лишения свободы является достаточным для достижения целей наказания.

В связи с тем, что совершение преступлений не вызвано какой-либо безысходной жизненной ситуацией, а также наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории указанных преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется, поскольку установленные обстоятельства совершения преступлений и личность Гулямова А.Б. не свидетельствуют о возможности назначения ему при наличии в его действиях рецидива преступлений наказания менее одной третьей части максимального срока лишения свободы, установленного санкцией инкриминируемых преступлений согласно УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, поэтому оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Наличие многочисленных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и состояние здоровья подсудимого, судом учитывается при определении размера названия.

Вместе с тем, согласно ст. 53.1 УК РФ, если, назначив наказание в виде лишения свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, он постановляет заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Принудительные работы применяются как альтернатива лишению свободы в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ, за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

В данном случае, как это предусмотрено с ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд, исходя из наличия в действиях Гулямова А.Б. рецидива преступлений, назначает ему наиболее строгий вид наказания, предусмотренного за совершенные преступления, в виде лишения свободы. По смыслу закона (ст. 53.1 УК РФ) наказание в виде принудительных работ вследствие специфики законодательной регламентации его применения не подлежит самостоятельному назначению и применяется только как альтернатива лишению свободы, которое после его назначения заменяется на указанный вид наказания (принудительные работы). В то же время положениями части 3 ст. 68 УК РФ установлены льготные правила назначения, а не замены наказания при наличии, наряду с рецидивом преступлений, смягчающих обстоятельств или исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ. Вследствие изложенного взаимосвязанные положения частей 2 и 3 ст. 68 УК РФ не могут быть истолкованы как ограничивающие возможность замены наказания лицу, в действиях которого установлен рецидив преступлений, в виде лишения свободы на принудительные работы необходимостью предварительного установления обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что подсудимым совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, а также вышеизложенные материалы, характеризующие личность подсудимого, суд полагает возможным применить положения ч.2 ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами.

Указанное наказание, по мнению суда, будет способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений и восстановлению социальной справедливости и окажет на подсудимого исправительное воздействие, и даст Гулямову А.Б. возможность приносить пользу обществу.

Оснований полагать, что цели наказания не будут достигнуты в результате замены лишения свободы на принудительные работы, не имеется. К числу лиц, указанных в ч.7 ст. 53.1 УК РФ Гулямов А.Б. не относится.

Определяя срок наказания, суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч.1,5 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство и уголовное дело рассмотрено в общем порядке.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гулямова А. Б. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и двух преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №1) – в виде 2 (двух) лет лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшего Потерпевший №2) – в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

- по п.п. «б.в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в отношении потерпевшей Потерпевший №3) - в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы, которое в силу ст.53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний назначить Гулямову А.Б. наказание в виде принудительных работ на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Гулямову А.Б. наказание в виде 3 (трёх) лет принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы осужденного в доход государства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Гулямову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Определить Гулямову А.Б. самостоятельное следование к месту отбывания наказания после получения предписания от территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания Гулямову А.Б. исчислять со дня прибытия в исправительный центр. Время следования осужденного к месту отбывания наказания, засчитать в срок принудительных работ из расчета один день в пути за один день отбывания наказания.

Зачесть Гулямову А.Б. в срок отбытия наказания частично отбытое наказание по приговору Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

– диск CD-R, содержащий фото следов повреждений в местах крепления петель – хранящийся в материалах уголовного дела- хранить в материалах уголовного дела;

– навесную петлю входной двери, навесной замок, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                 А.С. Лысенко